--- title: 連載#2 SCS評価制度と取引先の継続的な把握 description: SCS評価制度への対応を見据え、年1回の自己申告アンケートだけでは取引先の状況を継続的に把握しにくい理由と、客観的なエビデンスを積み上げていく考え方を、サプライヤー管理の実務担当者の視点で解説します。 --- [メインコンテンツへスキップ](https://go.ppln.co/ja/blog/supplier-risk-questionnaire-reality-02#main) [緊急インシデント対応緊急対応](https://ppln.co.jp/incident-response/#intake) [お問い合わせ](https://ppln.co.jp/contact/) 日本語[English](https://ppln.co.jp/en/blog/) メニュー - RiskSensor 継続的サイバー保証 - [RiskSensor外部リスク・SCS対応・脅威インテリジェンスをひとつに](https://ppln.co.jp/risksensor/) - [ERI｜外部リスクの継続確認](https://ppln.co.jp/risksensor/#eri) - [SCS｜SCS評価制度対応](https://ppln.co.jp/risksensor/scs/) インテリジェンス - [Vision Intelligence Data既存の防御へ組み込む脅威インテリジェンス](https://ppln.co.jp/risksensor/#vid) - [EVI｜早期脆弱性インテリジェンスロードマップ](https://ppln.co.jp/risksensor/#evi) - インシデント対応 調査 - [インシデント対応・調査確認できた事実と次の対応を、根拠とともに](https://ppln.co.jp/incident-response/) - [ログ分析による初期調査](https://ppln.co.jp/incident-response/#log) - [ダークウェブ調査](https://ppln.co.jp/incident-response/#darkweb) - [詳細調査](https://ppln.co.jp/incident-response/#detailed) 備え・監視 - [ご契約形態（年間契約・チケット制）営業時間内4時間以内の初動対応](https://ppln.co.jp/incident-response/#plans) - [脅威監視サービス（ThreatIDR）C2通信・マルウェア活動を24時間365日監視](https://ppln.co.jp/incident-response/#monitoring) - [DatalaiQ調査を支えるログ分析基盤](https://ppln.co.jp/datalaiq/) - 資料・情報 資料・情報 - [資料ダウンロード会社案内2026](https://ppln.co.jp/resources/) - [簡易リスク診断](https://ppln.co.jp/assessment/) - [インサイト（ブログ）](https://go.ppln.co/ja/blog) - 会社情報 PIPELINEについて - [会社概要](https://ppln.co.jp/company/) - [受賞歴](https://ppln.co.jp/company/#awards) - [パートナー](https://ppln.co.jp/company/#partners) - [インテリジェンスパートナーCensys・Spamhaus・Team Cymru・SURBL 正規販売代理店](https://ppln.co.jp/partners/intelligence/) - [お問い合わせ](https://ppln.co.jp/contact/) [資料ダウンロード](https://ppln.co.jp/resources/)[簡易リスク診断](https://ppln.co.jp/assessment/) [← サイバーリスクと継続的サイバー保証の実務情報](https://go.ppln.co/ja/blog) # 連載#2 SCS評価制度と取引先の継続的な把握 2026年3月4日 ![](https://go.ppln.co/hubfs/Imported_Blog_Media/95ec1f_d631f1d41b9c4ffaa990e1b10a5cab01~mv2-2.png) 連載第2回のテーマは、SCS評価制度（サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度）を見据えた、取引先の状況の「継続的な把握」です。年1回のアンケートを人手で回している現場の実情を、漫画でまとめました。 ![](https://go.ppln.co/hubfs/Imported_Blog_Media/95ec1f_8f8188fc1d98443d8257de4a15f7b2bc~mv2-1.png) ![](https://go.ppln.co/hubfs/Imported_Blog_Media/95ec1f_c3f7e50beada454295fa3f368e128509~mv2-1.png) 前回（第1回）では、自己申告型のセキュリティアンケートが、回答の回収や確認に手間がかかる一方で、実態の把握につながりにくい現状を整理しました。今回は、その課題をSCS評価制度の文脈で考えます。 ## SCS評価制度とは SCS評価制度は、経済産業省と内閣官房 国家サイバー統括室が進める制度で、サプライチェーンを構成する企業のセキュリティ対策の状況を★3・★4などの段階で評価・可視化する仕組みです。制度の運営はIPAが担います。 ★3はすべてのサプライチェーン企業が最低限実装すべき対策で、専門家の確認を経た自己評価が基本です。★4は標準的に目指すべき対策で、第三者評価機関による評価を受けます。 IPAの案内では、★3・★4の登録申請受付は2027年3月に開始される予定です。予定は変わる可能性があるため、最新情報はIPAの公式ページをご確認ください。 ## 「点」の確認と「継続的な把握」の違い 年に一度の自己申告アンケートは、回答した時点の状態を記録する「点」の確認です。回答の直後に設定変更の誤りがあった場合や、数か月後に新しい脆弱性が公表された場合、その変化は次の確認まで見えません。 取引先が数百社に及ぶ場合、手作業で状況を追い続けることは、時間と工数の面で現実的ではありません。 ## エビデンスの考え方 アンケートの回答だけでは、「相手が対応済みと言っている」ことしか確認できません。外部から確認できる事実を組み合わせることで、回答の根拠を補い、説明の説得力を高めることができます。 実務担当者にとって望ましいのは、取引先に大きな負担をかけずに、確認の記録が積み上がっていく状態です。 - **取引先の負担が小さいこと：**相手のシステムに何かを導入してもらう必要がない - **業務を止めないこと：**外部から確認できる情報を使う - **継続的であること：**定期的に確認し、前回との違いを記録できる ## 次回予告 次回（第3回）では、自己申告に外部から確認できる事実を組み合わせる考え方を、従来の管理モデルと比べながら紹介します。 [連載第1回はこちら](https://ppln.co.jp/blog/supplier-risk-questionnaire-reality/) ## PIPELINEの支援 PIPELINEは、外部から観測できる情報をもとに、自社や取引先のサイバーリスクを継続的に把握するための支援を行っています。RiskSensorでは、外部公開資産や設定不備などの状況を可視化し、優先して確認すべき点の整理に役立てることができます。 なお、外部から確認できる情報だけですべての構成や侵害状況を判断できるわけではありません。社内の資産管理情報や担当者による確認と組み合わせることが重要です。 ## ご相談について 外部リスクの確認についてのご相談は、[お問い合わせ](https://ppln.co.jp/contact/)からご連絡ください。SCS評価制度★3の進め方を解説したオンデマンドセミナーは[こちら](https://ppln.co.jp/blog/scs-star3-webinar-archive/)でご案内しています。 ## 出典 - 経済産業省「サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度（SCS評価制度）」 [https://www.meti.go.jp/policy/netsecurity/scs.html](https://www.meti.go.jp/policy/netsecurity/scs.html) - 情報処理推進機構（IPA）「SCS評価制度」 [https://www.ipa.go.jp/security/scs/index.html](https://www.ipa.go.jp/security/scs/index.html) - IPA「SCS評価制度 よくある質問」 [https://www.ipa.go.jp/security/scs/faq.html](https://www.ipa.go.jp/security/scs/faq.html) ## 新着記事 - ![](https://go.ppln.co/hs-fs/hubfs/Imported_Blog_Media/e3cb85_d4ea4c6446f741a8b7c2c883dc8d409e~mv2.png?width=720&height=405&name=e3cb85_d4ea4c6446f741a8b7c2c883dc8d409e~mv2.png) 2026年11月5日 ### [外部資産 調査：外部公開資産の確認方法と重要性](https://go.ppln.co/ja/blog/external-asset-discovery?hsLang=ja) - 2026年10月26日 ### [【登壇のお知らせ】PIPELINE代表・渡辺アランが「TECH+ セミナー セキュリティ 2026 Nov.」に登壇](https://go.ppln.co/ja/blog/tech-plus-seminar-2026-nov?hsLang=ja) - 2026年10月26日 ### [PHP2Shellの対策方法｜企業が確認すべき5つのポイント](https://go.ppln.co/ja/blog/php2shell-countermeasures?hsLang=ja) RiskSensor 取引先のセキュリティを、自己申告ではなくエビデンスで。 [簡易リスク診断](https://ppln.co.jp/assessment/) [お問い合わせ](https://ppln.co.jp/contact/) 継続的サイバー保証 [TEL 050-3311-7772](tel:+815033117772)（平日9:00〜18:00） [hello@ppln.co](mailto:hello@ppln.co) 継続的サイバー保証 - [RiskSensor](https://ppln.co.jp/risksensor/) - [ERI｜外部リスクの継続確認](https://ppln.co.jp/risksensor/#eri) - [SCS｜SCS評価制度対応](https://ppln.co.jp/risksensor/scs/) インテリジェンス - [Vision Intelligence Data](https://ppln.co.jp/risksensor/#vid) - [EVI｜早期脆弱性インテリジェンス](https://ppln.co.jp/risksensor/#evi) 調査 - [インシデント対応・調査](https://ppln.co.jp/incident-response/) - [ログ分析による初期調査](https://ppln.co.jp/incident-response/#log) - [ダークウェブ調査](https://ppln.co.jp/incident-response/#darkweb) - [詳細調査](https://ppln.co.jp/incident-response/#detailed) 備え・監視 - [ご契約形態（年間契約・チケット制）](https://ppln.co.jp/incident-response/#plans) - [脅威監視サービス（ThreatIDR）](https://ppln.co.jp/incident-response/#monitoring) - [DatalaiQ](https://ppln.co.jp/datalaiq/) 資料・情報 - [資料ダウンロード](https://ppln.co.jp/resources/) - [簡易リスク診断](https://ppln.co.jp/assessment/) - [インサイト（ブログ）](https://go.ppln.co/ja/blog) PIPELINEについて - [会社概要](https://ppln.co.jp/company/) - [受賞歴](https://ppln.co.jp/company/#awards) - [パートナー](https://ppln.co.jp/company/#partners) - [インテリジェンスパートナー](https://ppln.co.jp/partners/intelligence/) - [お問い合わせ](https://ppln.co.jp/contact/) - [プライバシーポリシー](https://ppln.co.jp/privacy/) - [情報セキュリティ基本方針](https://ppln.co.jp/security-policy/) - [サイトのご利用について](https://ppln.co.jp/site-policy/) - [反社会的勢力に対する基本方針](https://ppln.co.jp/antisocial-forces/) - [脆弱性情報の受付](https://ppln.co.jp/vulnerability-disclosure/) © 2026 Pipeline. All rights reserved. ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "BlogPosting", "author" : { "@type" : "Person", "name" : "マーケティング担当 アイ", "url" : "https://go.ppln.co/ja/blog/author/マーケティング担当-アイ" }, "dateModified" : "2026-11-05T03:46:51.559Z", "datePublished" : "2026-03-04T15:00:00.000Z", "headline" : "連載#2 SCS評価制度と取引先の継続的な把握", "mainEntityOfPage" : { "@id" : "https://go.ppln.co/ja/blog/supplier-risk-questionnaire-reality-02", "@type" : "WebPage" }, "publisher" : { "@type" : "Organization", "logo" : { "@type" : "ImageObject", "url" : "https://go.ppln.co/hubfs/logo_pipeline.png" }, "name" : "Pipeline株式会社" } } ```